毛泽东主席逝世后：何以遭到如此贬低

毛泽东是伟大的无产阶级革命家，中国人民解放军的创始人，中华人民共和国的缔造者，人类历史上最伟大的政治家、军事家，中华民族最伟大的民族英雄 。然而，在他逝世多年后，却遭到了人为的贬低。究其原因，我认为主要在于这么几个方面：
　　
　　1、毛泽东逝世后，为了纠正毛泽东晚年的错误，特别是文化大革命的错误，迫切需要改变将毛泽东完全神化的状况，统一全党、全军、全国各族人民的思想。于是，1978年5月10日在中央党校的内刊上发表了经胡耀邦审定的理论文章“实践是检验真理的唯一标准”，5月11日经《光明日报》全文转载，拉开了真理标准大讨论的序幕。这场讨论剑指“两个凡是”，实质是要冲破毛泽东思想是绝对真理的认识误区，为纠正毛泽东的错误奠定思想基础。 截至1978年12月8日，全国29个省、自治区、直辖市党委第一把手或主要负责人，中国人民解放军各大军区、各总部主要负责人都以不同方式表态，支持关于真理标准的讨论。其实质是表态效忠以邓小平为核心的新的领导集体。从而为1978年12月8日召开的十一届三中全会作了思想和组织准备。1981年6月27日十一届六中全会通过的“ 关于建国以来党的若干历史问题的决议”，对毛泽东个人和毛泽东思想作出了评价，现在回头来看，这个评价还算是比较客观的。在当时为了解决思想上的混乱，也是很有必要的。但客观上也为贬低毛泽东开了方便之门。
　　
　　2、拨乱反正顺利进行以后，一批批遭迫害受打击的人得到解放。这些人中有些对毛泽东心怀怨恨，所以他们要发泄对毛泽东的不满。有些人更是大肆诋毁毛泽东思想，谩骂和丑化毛泽东。一时甚嚣尘上，直到1980年11月黄克诚在中纪委座谈会上的讲话“关于对毛主席评价和对毛泽东思想的态度问题”发表以后，这种状况才有所好转。但随着挺毛派作为极左路线代表受到清洗，大批受迫害的人重新回到或走上新的领导岗位，贬低毛泽东和毛泽东思想的现象就不断蔓延。特别是有些高层人士人自以为高明，在评价毛泽东时以一种不以为然的态度，起了很坏的作用。
　　
　　3、毛泽东所作的功绩大都在其早期，而所犯的“错误”大都在其晚年。心理学有一个规律叫近因效应，即人们对最近的事情印象最深。所以，人们对毛泽东所犯的“错误”印象就更深刻，有些人甚至将毛泽东作为文化大革命错误的化身。而对他的丰功伟绩印象模糊。
　　
　　4、新的领导集体，为了树立自身威信，渐渐偏离了十一届六中全会的决议，有意无意中默许了对毛泽东的贬低、对改革开放前所取得的巨大成就的贬低和对改革开放成果的拔高。

1）没有任何人对解放以后党所犯的任何错误承担任何具体责任，全部由毛泽东一人承担。毛泽东作为党的主席，很多错误应当承担主要责任，但不应该是全部责任。反右扩大化的问题，一是结合当时国内外形势，反右是必要的，茅于轼本人也承认他就是个右派分子。二是严重扩大化的问题，基层在执行政策时有些出现严重偏差，中央办事机构也有责任。包括小平同志也有直接责任，因为他当时是中央秘书长，主管反右工作。大跃进的问题，1958年北戴河会议后，左的错误严重泛滥。毛泽东发现问题后，在1958年11月至69年3月连续召开了第一次郑州会议、武昌会议、第二次郑州会议、中共八届六中全会、上海会议等一系列会议，下了极大力气对左倾错误进行了艰难的纠正。
　　
　　有时苦口婆心，有时声色俱厉，但这些事实被有意无意的忽略了，留给人们的印象就是毛泽东一个人头脑发热。庐山会议的初衷也是继续反左，彭德怀的信是写给毛泽东个人的，内容也没有出格，完全可以排除彭有针对毛的用意。毛泽东一直把刘少奇作为接班人来培养，军派人物对刘多有不服，高岗就是典型的针对刘的，并且他的倒刘活动也得到了彭德怀、林彪的支持。56年以后，刘少奇在一线主持中央工作，彭的意见实际上是针对刘的。毛泽东尽管不认可彭，他在会前会中一再强调团结，并不赞成把彭打倒。
　　
　　但由于刘少奇不依不饶，力主解决彭的问题，才导致这样的结果。后来也想安排彭做农垦部长，之后又想安排彭任三线建设副总指挥，还对彭说过真理或许在你那里的话，都说明毛并不认为彭反对他。事实上，毛泽东对庐山会议后8月召开的八届八中全会批判彭德怀是不满意的，所以他没有参加会议。1966年10月24日《毛泽东在中央政治局汇报会议上的讲话》中说：“邓小平从来不找我，从1959年到现在，什么事情都不找我。59年8月庐山会议我是不满意的，尽是他们说了算，弄得我是没有办法的。”庐山会议很多真实情况并没有解密，我相信有真相大白的时候，到那时，毛泽东就不需要为此承担全部责任了。即使文化大革命的错误，也与有些人，包括康生、林彪、江青等上层人物和中下层人物唯恐天下不乱，想混水摸鱼有关系，也与干部脱离群众的现实情况有关。把错误全部归为毛泽东个人也是不客观的。
　　
　　2）建国后至改革开放前所取得的巨大成就遭到贬低。1981年十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对改革开放前的成就作了比较客观的评价，但以后就越来越偏离了这一评价，后来给人们的印象就是民不聊生，到处搞阶级斗争，国民经济到了崩溃的边缘。实际上，解放初期所处的条件是改革开放初期所不能相比的，改开前所取得的巨大成就也是改开后无法相比的。剿匪、抗美援朝、土改、两弹一星、杂优水稻，随便拿出一项，改开后就没有能够比肩的。
　　
　　3）拔高了改革开放所取得的成就。改革开放以来取得了伟大的成就，这是任何人不能否定的，但确有人为拔高的问题。以经济成就这个最大的亮点为例，2010年中国GDP58790.61亿美元,超过日本的54607.30亿美元，成为全球第二大经济体。为人们所津津乐道。但是，如果考虑到我们利用外资规模大，实际上很多利润是属于外商要分出去的；而我们对外投资规模相对要小，且亏损多效益不好，分进来的很少，总的来说就要分出去很多。而日本正相反，他们是吸收投资少，对外投资多，相抵后分进来的多。只是他们低调我们张扬罢了。如果还考虑到我们房地产泡沫，产值的有效成分还要打折扣。再如果考虑到我们购买了3400亿两房债券这样的金融劣质品，以及过多的美国国债，我们的经济成就实际上比宣传的小很多。
　　
　　5、以美国为代表的西方反华势力，长期对毛泽东妖魔化。美国军队在战场上只败给了中国军队，而他们认为是败给了毛泽东，因而一直对毛泽东心存恐惧。他们不怕中国军队的现代化，就怕中国军队毛泽东化。他们至今还没有找到对付毛泽东军事思想的好办法。所以他们千方百计解除中国的毛泽东思想武装。他们不断地在中国培植亲美反华势力，而这些人紧密配合美国主子的步调，不遗余力地诋毁丑化毛泽东，在国内掀起一波又一波的非毛化浪潮。

6、很多人缺乏正确的思维方式，因而低估毛泽东。有些人听信了妖魔化毛泽东的谣言，受人误导而排斥毛泽东。有些人不考虑过去的条件，比如国内外都不安宁，国内要剿匪清特，还有台湾问题。对外要对付美国、苏联，国外对华长期进行封锁；非劳动人口多，一家三四个小孩，经济负担重，家务劳动也很多；人员素质低，建国初期我们是一个文盲充斥的国家；技术落后，缺少机械，记得开发大庆时离不开“肩扛手提”，基本依赖人力。凡此种种，简单地进行生活条件的对比，从而得出毛泽东不行的结论；还有些人把西方国家，特别是把美国奉若神明，按照西方的标准来作为判断是非的准则，也将毛泽东妖魔化。
　　
　　7、有些人做的是毛泽东反对的事，却得到了极大的利益。他们不希望被剥夺，当然不喜欢毛泽东，他们为了维护他们的既得利益，不惜贬低和丑化毛泽东，给毛泽东打上极左标签，将毛泽东思想和邓小平理论对立起来，用邓小平理论来打压毛泽东思想，谁提毛泽东思想，就给谁扣上反对改革开放的大帽子。
　　
　　8、毛泽东立意高远，有些思想和做法不能为世人所理解。比如文化大革命，原来以为只是他极左思想不断发展的产物，只是等到苏联解体、东欧变质，以及现在的两极严重分化，才感觉到他初衷的正确；他的时代因“闭关锁国”而备受抨击，直到我们在外交上不断孤立处处被动而重新看到他的外交智慧。所以王震晚年才认识到，毛主席比我们早看50年。我认为这个“我们”也包括邓小平在内。
　　
　　9、宣传部门没有坚持正确的舆论导向，对贬低毛泽东起了推波助澜的作用。一是对污蔑丑化毛泽东的谣言听之任之，不辩护、不澄清、不驳斥；二是给反毛人士如李锐、茅于轼、袁腾飞之流提供了极大的方便；三是对给秦桧、汪精卫平反，给孔子、蒋介石歌功颂德的行为无动于衷，各种丑剧、闹剧一幕幕上演，是非不分，把人们的思想搞乱了。
　　
　　尽管毛泽东遭到了各种势力的贬低，但在民间，毛泽东热还是一浪高过一浪。我相信总有一天历史会给予毛泽东正确评价，毛泽东思想的光辉还会普照大地。